Pourquoi il rejette Kyoto...

Les principaux non signataires du protocole de Kyoto sont les Etats-Unis et l'Australie, [...] 36.1% et 2.1% des émissions. Bush a complètement modifié la position américaine, jusque là coopérante. En effet, en 2000, à la Conférence de La Haye, les Etats Unis ont tompu les négociations en invoquant principalement trois arguments. Premièrement, le coût de mise en oeuvre du protocole aux Etats-Unis pourrait ralentir la croissance économique qui, selon Bush, est la "clé du progrès environnemental parce que la croissance fournit les ressources permettant d'investir dans les techniques propres". Deuxièmement, l'administration américaine critique l'imprécision des prévisions concernant les effets réels des gaz à effet de Serre et en conséquence les objectifs trop contraignants du protocole. Enfin, elle juge néfaste l'absence d'efforts demandés aux PED avant 2012, alors que l'augmentation future des émissions leur incombera principalement.

Philippe Bontems, Gilles Rotillon, L'économie de l'environnement, 2007

Comments

[Samuel Descamps]

Il faut ajouter que Angela Merkel lors du sommet international du G8 n'a pas réussi à faire fléchir la position de Georges Bush alors que cette négociation figurait parmi ses priorités. Elle a réussi à avoir plus d'engagements de la part de la Chine qui lors du G8+5 organisé en annexe du G8 sur le thème du développement durable a vu le président chinois s'engager de manière significative pour la recherche dans les énergies propres et les normes de prévention de la pollution. Le barrage des Trois Gorges en est une application un peu polémique.